4時間足の押し目買いの手順｜1時間足の転換確定で入る

結論サマリー：このパターンは「待つ・確かめる・割に合うか測る」の3点でできている

先に結論を置きます。

• 入るのは1回だけ：4時間足の押し目が止まったあと、1時間足が「安値切り上げ＋直近高値の更新」で転換を確定させた瞬間だけ。それ以外は全部、見送りです
• 入る前に2つのチェック：①日足の方向と一致しているか ②直上の節目までの距離が、損切り幅より十分に広いか。この2つが揃わない形は、転換しても入りません
• 2026年の実例ではこうなりました：AUD/USDで損切り幅13.6pipsのエントリーが成立し、3時間後にターゲット（前回高値）へ到達。一方で形がそっくりでも、直上の節目まで13pipsしかなかったGBP/JPYは見送りが正解でした

この記事では、手順の全体像→チェックの根拠→実データでの検証、の順で説明します。検証に使ったのは2026年の実際の相場データです。

全体像：4時間足は「場所」、1時間足は「合図」

このパターンの役割分担はシンプルです。

4時間足で見るのは「どこで買いたいか」という場所です。日足と4時間足に上昇の流れがある中で、価格が一度下げて、移動平均線（MA20）の付近まで押してくる。

その押し目が止まりそうな場所を先に決めておきます。

1時間足で見るのは「いつ入るか」という合図です。押し目が止まったように見えても、それだけでは入りません。

1時間足の波が下向きから上向きに切り替わったこと、つまりダウ理論でいう転換の確定を確認して初めてエントリーします。

場所と合図を分けるのが、このパターンの肝です。場所だけで飛び込むと、押し目だと思った下落がそのまま本物の下落だった、という負け方をします。

逆に合図だけで入ると、流れに逆らった場所で買うことになる。両方を分けて待つからこそ、損切り幅が小さく収まるんです。

チェック①：日足と逆向きなら、その時点で対象外

1つ目のチェックは、さらに大きな流れとの一致です。

4時間足が上昇でも、日足が下降の流れなら、その4時間足の上昇は「日足の戻り」の途中かもしれません。

大きな流れに逆らうエントリーは、伸びる前に大きな流れ側の注文に潰されやすい。だから日足の方向と一致していない場面は、形がどれだけ綺麗でも対象から外します。

今回の検証でも、日足の判定は「終値が日足MA20より上か」「MA20が上向きか」「高値・安値が切り上がっているか」の3点で機械的に行いました。感覚ではなく、条件で落とす。これが大事です。

チェック②：直上の節目までの距離が狭ければ、転換しても入らない

2つ目のチェックは、割に合うかどうかの計算です。

買う場合、価格のすぐ上には過去の高値などの節目（レジスタンス）が控えています。

エントリーからその節目までの距離が、損切りまでの幅より狭いなら、その取引は「負けるときは大きく、勝っても少ししか取れない」設計になってしまう。

具体的には、節目までの距離÷損切り幅が1.5倍に届かないものは見送る、という基準で検証しました。

後半の見送り例がまさにこれで、転換は確定したのに節目まで13pipsしかなく、損切り幅は48pips。計算すれば0.26倍です。

こんなの、入る理由がない。形の綺麗さに目がくらんでも、数字で止める。これが2つ目のチェックの役割です。

実例検証：AUD/USDは損切り13.6pipsで入り、3時間後にターゲットへ到達した

では、2026年の実相場で条件が揃った場面を見ていきます。AUD/USDの2026年4月中旬の動きです。

まず大きな流れ。日足は上昇トレンドで、前日の終値0.71662は日足MA20（0.70040）を大きく上回っていました。チェック①は合格です。

4時間足では、4月16日に0.71970まで上昇したあと押し目が入り、安値は0.71461。その足のMA20は0.71420で、押し目の安値はMA20の約4pips上で止まりました。

押し目としては、かなり教科書的な止まり方です。

そして1時間足。安値が一度切り上がり（0.71605）、4月17日18時の足が終値0.71721で直近の高値を上回って引け、転換が確定しました。ここがエントリーです。

項目	数値（AUD/USD、2026年4月）
日足の状態	上昇トレンド（終値0.71662 ＞ 日足MA20 0.70040）
4時間足のレッグ高値	0.71970（4月16日）
押し目安値	0.71461（MA20の約4pips上で反発）
1時間足の安値切り上げ	0.71605（4月17日16時の足）
転換確定・エントリー	4月17日18時、終値 0.71721
損切り	0.71585（起点の安値の2pips下）／幅 13.6pips
ターゲット	0.71970（レッグ高値）／距離 24.9pips
計画リスクリワード	24.9 ÷ 13.6 ＝ 1.83
結果	3時間後（21時の足）にターゲット到達。最大順行は +49.3pips

ポイントは、損切り幅の小ささです。転換の起点のすぐ下に損切りを置けるので、13.6pipsという幅に収まりました。

押し目の「場所」で待ち、転換の「合図」で入るからこそ、この幅になる。飛び乗りでは絶対に作れない数字です。

ただし、正直に書いておきます。今回の走査では、同じ条件で抽出した候補の中に、損切りが先に到達したものも普通に含まれていました。

この事例は「条件が揃い、うまく伸びた1件」であって、パターンの勝率を示すものではありません。

検証は「形と数字の確認」のためにやるものだ、とボクは考えています。

見送り例：GBP/JPYは転換が確定しても入らない（計画RR 0.26）

もう1件、形は揃ったのに見送った例です。GBP/JPY、2026年3月26日の夜の場面。

日足・4時間足は上昇、1時間足も安値切り上げから直近高値を更新し、23時の足の終値213.173で転換が確定しました。形だけ見れば、さっきのAUD/USDとまったく同じです。

でも、数字が違った。損切りの想定は起点の安値の下、212.689で、幅は48.4pips。

一方、直近の節目（3月23日の高値213.301）はエントリーのわずか12.8pips上にありました。計画リスクリワードは0.26。チェック②で不合格です。

その後の相場は、最大で+9.2pipsしか伸びず、翌朝には損切りの想定水準まで落ちてきました。入っていたら、教科書どおりの損切りです。見送りの判断が、そのまま損失の回避になりました。

手順は5ステップに固定すると、相場の前で迷わなくなる

最後に、実務の型として手順を固定しておきます。

1. 日足→4時間足の順に流れを確認し、方向が一致した通貨ペアだけを監視対象にする
2. 4時間足の押し目を待ち、MA20付近など「止まりそうな場所」を先に決める
3. 1時間足の転換確定を待つ。安値切り上げ＋直近高値の終値更新が揃うまで入らない
4. 損切りとターゲットを先に置き、計画リスクリワードを計算する。1.5倍に届かなければ見送る
5. エントリー後はシナリオどおりに管理し、想定と違う動きなら起点の外側の損切りで素直に降りる

やることは、実はこれだけです。難しいのは分析ではなく、条件が揃うまで何もしない時間に耐えることのほうだと思います。

まとめ：入る理由が2つ揃わないなら、入らないのがこのパターンの正体

• 4時間足の押し目＝「場所」、1時間足の転換確定＝「合図」。分けて待つことで損切り幅が小さくなる
• チェック①（日足との一致）とチェック②（節目までの距離÷損切り幅が1.5倍以上）が、形の綺麗さより優先する
• 2026年の検証では、成立例は3時間でターゲット到達、見送り例は入っていれば損切りだった。どちらの結論も、エントリー前に数字で出ていた

このパターンの本質は、入り方の上手さではなく「入らない判断の速さ」にあると、検証してみて改めて感じました。次回は、同じ押し目でも時間軸の小さい別パターンを取り上げます。